Canon y DRM: ¿batalla ganada, guerra perdida?

Vaya, vaya, parece que la situación para el canon de los soportes digitales se pone cada vez más difícil.

La comisión de expertos que asesora al ministerio de industria ha elaborado un informe según el cual:

"El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto" y "puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información".

Lo cuentan en El País, La comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon (vía Barrapunto). Y la Comisión Europea parece que también comienza a poner trabas al canon: Órdago de Bruselas a autores y compositores. Pero mucho cuidado, si cambiamos canon por DRM saldremos perdiendo.

La nueva ley de propiedad intelectual está en el Senado, el último trámite antes de ser aprobada. En ella se consagra el canon sobre los soportes digitales (CD, DVD, Mini-Disc, grabadoras, etc.) que aunque ahora lo pagan no figuraba en la ley. Y se abre la puerta para que paguen canon los reproductores MP3 de música digital, los discos duros de los ordenadores…

La comisión está formada por Manuel Castells, Jesús Banegas, presidente de la patronal tecnológica Aetic; Amparo Moraleda, presidenta de IBM, y Emilio Ontiveros, catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid.

Pero lo más importante en este asunto y que lo devela un comentario en Barrapunto: si aceptamos suprimir el canon y en cambio admitimos el uso de los DRM entonces perderemos más de lo que ganamos.

Y no vale eso que dicen los integristas tecnófilos: 'no importa, cualquiera puede romper un DRM'. No es cierto, eso requiere tiempo, esfuerzo y conocimientos. La imposición generalizada de DRM significa la pérdida de formas de uso de la cultura, que pasa a estar gobernada por tecnologías que imponen las empresas de producción cultural. No al canon en soportes digitales, pero no a los DRM. Si aceptamos los segundos perderemos más de lo que ganamos.