ConTexto

Escribiendo sobre la tecnología en su contexto

Pan para los panaderos (¿esto es ciencia?)

with 9 comments

Estás metido en una vorágine de silencio parsimoniosa. Es como mirar a un grifo cuyo cierre defectuoso deja escapar el agua. Cae una gota, y después tienes tiempo de contar el lapso hasta que la siguiente se precipita: uno, dos, tres… cincuenta… Es lento, lento, lento. Es lento en el corto plazo, pero más aún en el largo, se trata de una carrera de fondo. Y pese a esa lentitud, vamos dando tumbos de manera inconsciente, al menos es la sensación que tengo cuando miro a mi alrededor; jóvenes becarios y becarias, candidatos a doctores y doctoras (y no voy a entrar en los ya establecidos), aunque bien puede ser que sean mis ojos los que ven a los demás como me miro a mi mismo. Tres años enfrascado en el mundo de la ciencia y me doy cuenta de que hace ya tiempo que comencé a desvirtuar una buena parte de lo que hago. Envías propuestas a conferencias porque hay que ir, haces artículos ad hoc para lo que toca, también hay quien hace de mala gana una presentación en la que 15 personas le dedican dos horas de su vida a escucharle, aunque bien puede ser que no se mereciera ni 2 minutos para lo que tiene que decir (seguro que alguno ha pesando algo así de mis presentaciones, más razón todavía para valorar esas ocasiones como una oportunidad de oro).

Discutimos sobre esto y sobre lo otro en las comidas, por la noche, mientras nos tomamos una copa, discutimos si este enfoque teórico es válido, si esta metodología va a funcionar… pero creo que no he tenido ni una conversación con mis jóvenes colegas sobre la ciencia, sobre las razones que nos empujan a cada uno de nosotros a optar por una vida miserable (económicamente) como es esta. Pero lo más importante aún, creo no haber discutido sobre lo que la sociedad (¿la Sociedad?) quiere, y si quizás vamos a decir algo que a la gente pueda interesarle, más allá de nuestro onanismo intelectual. Bien puede ser que mi lamento provenga de una visión romántica e idealizada de la ciencia. Cierto. Tampoco los secretarios ni las secretarias, o los camareros y las camareras andan preguntándose por las razones de su dedicación, y si la sociedad aprecia su labor. Yo sigo viendo en la ciencia un punto diferente: uno se mete en ella como quien se lanza de cabeza a correr el maratón. Ya puedes tener ganas porque de lo contrario, lo mejor es que te sientes en el parque a ver cómo pasa el tiempo.

Todo puede ser que cada uno de nosotros lo tenga muy claro, y no necesite revisar para qué puñetas hacemos lo que hacemos. O puede ser que simplemente nos importe un carajo si fulanito nos entiende o a menganita le interesa lo que hacemos. Fulanito y menganito, que son por otra parte quienes nos pagan el sueldo. Y no digo que nos tengamos que poner a escribir todos un blog, publicar libros de divulgación y pasar el tiempo de conferencia en mesa redonda y tiro porque me toca, pero sí que al menos nos ronde la cabeza que en la ciencia, como en las panaderías, hay que hacer algo contante y sonante para la sociedad (¿la Sociedad?), que no vale cocer los bollos para que sólo se los coman los panaderos. He dit.

Written by Adolfo Estalella

25 25America/Adak June 25America/Adak 2008 at 8:20 pm

Posted in Ciencia

Tagged with

9 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. […] que nadie te lo vaya a reprochar; la academia, y las autoridades, son muy comprensivas ante quienes niegan el pan al populacho. Peor situación enfrentan quienes no sitúan a la academia como la prioridad de sus intereses y se […]

    El científico unidimensional « ConTexto

    25 25America/Adak June 25America/Adak 2008 at 9:10 pm

  2. Mi fórmula para hacer pan: desde la Ciencia para la Sociedad.

    Desde la ciencia para la ciencia es un hermafroditismo inexcusable que solamente engendrará monstruos, híbridos estériles.

    Desde la sociedad para la sociedad tarde o temprano degenerará en discursos autocomplacientes, autoexplicativos y populistas – es lo que hacen la mayoría de políticos, si se me permite la crítica.

    El método científico para responder a las inquietudes y necesidades sociales.

    Al menos suena bonito ;)

    ismael

    26 26America/Adak June 26America/Adak 2008 at 10:56 am

  3. ismael, “El método científico para responder a las inquietudes”, o para generarlas ¿cierto?

    Adolfo

    27 27America/Adak June 27America/Adak 2008 at 9:18 am

  4. por supuesto.

    pero para generarlas, sobre todo, en la sociedad, no únicamente (o exclusivamente) en el ámbito académico.

    ismael

    27 27America/Adak June 27America/Adak 2008 at 1:26 pm

  5. NO te comas tanto la cabeza, si en el fondo es la búsqueda del placer personal… todo lo referenciarás en torno a tus percepciones

    ¡No es en california dónde han descubierto que antes de realizar nuestros movimientos el cerebro ya tiene la percepción exterior de ellos? recibe las percepciones de TU compotamiento exteRior antes de producirse, algo así cómo la aceleración del haz de luz en laboratorio que se puedo ver antes el resultado que la emisión.. el caso que lo están estudiando para la gente sin movilidad, para mover sus miembros engañando al cerebro: antes que se de cuenta que no tiene con que moverse, moverse.

    Algo así nos pasa con nuestros pensamientos, su verdadera motivación y nuestras actuaciones :P

    Yo creo que debe pensar cada acción solo una vez, y sino no vale actuar. Mejor quedarnos en el pensamiento. (aunque buag, jajjaa)

    grethel

    27 27America/Adak June 27America/Adak 2008 at 2:01 pm

  6. lo siento pero con lo de la apelación al “método científico” ya me he perdido!!!

    ciao!

    ps.- por cierto, eso del método científico no es lo que usan los “expertos” que investigan fenómenos “paranormales”???

    rub3n

    27 27America/Adak June 27America/Adak 2008 at 11:07 pm

  7. rub3n, no seas malo ;)

    Llámale método científico, llámale rigor, llámale evidencias, llámale sistema y procedimiento, llámale equis.

    Contraponlo a opinión o a subjetividad, porque muestra cómo se ha llegado a un resultado, cómo reproducir el experimento, qué condiciones anularían las conclusiones a las habíamos llegado, cuál es la validez de un pronóstico basado en dichas conclusiones, etc.

    ismael

    28 28America/Adak June 28America/Adak 2008 at 9:37 am

  8. Creo que habría que admitir que aún aceptando la causalidad no existe una razón para cada cosa y puede que lo que empuja a una “vida miserable” puede tener causa y sin embargo no tener razón alguna. Es posible que otorguemos a la razón un valor desmesurado. ¿Acaso es ontológica la razón?. Haz lo que quieras, es tu vida. En el fondo de mi corazón siento que, por alguna causa, los panaderos están hasta el culo del pan.

    jose

    21 21America/Adak July 21America/Adak 2008 at 5:41 pm

  9. que indumentaria utilizan las personas que realizan el pan en la panaderia y porque es necesaria?”’

    Camila

    23 23America/Adak June 23America/Adak 2010 at 3:54 am


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: