Blogueros como periodistas (¡chupi!)

Los blogueros pueden ser considerados como periodistas, y tienen por lo tanto los mismos derechos que ellos, entre otros, a saber: mantener la confidencialidad de sus fuentes. Lo ha dicho en EE UU un Tribunal. Y todo el mundo se ha puesto contento.

Muy bien. Chupi. Si los blogs tienen el mismo derecho que los periodistas: ¿vamos a tener las mismas obligaciones que los medios?

Dios me libre de que me impongan las mismas obligaciones. ¿Qué pasará cuando publique algo que no he contrastado y resulta ser falso? La persona, empresa, institución… afectada bien podrían denunciarme por falsedad, por difamación (si lo que he escrito no es cierto)… y no creo que pueda agarrarme a eso de: "lo leí en tal sitio". Seré tan responsable de las palabras que escribo como el otro.

Swicht ofF/oN: pasando a // [modo ideológico]//

El problema con la institucionalización de la actividad del blogger es ese: la institucionalización. El blog es un medio personal, debería ser tratado como tal, y no como un mass-media. El blogger no tiene por qué recurrir a la protección de un periodista, porque su blog no tiene nada que ver con los mass-media (¿o sí?). Lo que en él escriba debe estar protegido por el principio de la privacidad de las comunicaciones. Porque ¿es privado o público lo que se escribe en un blog? Parece trivial pero no lo es, en mi modesta opinión. En mi opinión, tiende más a lo privado que a lo público, a la charla que al periódico, a (¿o quizás no?).

Lo primero que haré en cuanto me lo entreguen es devolver mi carné de blogueriodista.