Web 2.0, donde los blogs no encajan

Ahí va mi última contribución para el debate en Evento Blog España sobre el estado de la Blogosfera: cuanto más lo pienso más diferencias encuentro entre los diversos servicios que se engloban bajo la rúbrica de la Web 2.0: Wikipedia, blogs, redes sociales, servicios de video como YouTube, repositorios de fotos a la Flickr, directorios de folksonomías, etc. No se trata únicamente de diferencias en las posibilidades técnicas que ofrecen: subir videos en un caso, editar colectivamente artículos enciclopédicos en otro, publicar fotos o artículos personales, etc. Hay algo un aspecto fundamental que se refiere al orden centralizado de esos dispositivos. Por aquí irá mi constribución en el debate de esta tarde con Tíscar Lara, Juan Julián Merelo y David de Ugarte, de 19.30 a 21.00 en el Evento Blog España)

No deja de ser significativo que los grandes conglomerados de Internet apenas hayan mostrado interés por los servicios de blogs. Desde luego han mostrado mucho menos que por otros servicios dedicados a las imágenes, videos, favoritos, etc. Google compró Blogger cuando era una plataforma innovadora y dinámica, pero desde entonces ha dejado que decline lentamente. Microsoft abrió su Windows Live Space. Pero en general, las plataformas de blogs son independientes de los grandes conglomerados. ¿Será que el blog es un tipo de tecnología y práctica de la que resulta difícil obtener un beneficio económico?

Cuanto más pienso en la dinámica de las redes sociales (y aquí incluyo no sólo a las que se entienden como redes sociales sino a YouTube y similares) frente a la de los blogs más me convenzo de sus diferencias (podríamos entrar igualmente a considerar la Wikipedia, pero esa es otra historia de la que sin duda otros pueden hablar mejor que yo). Parece que la capitalización de estas redes sociales es mucho más sencilla que la de los blogs. He escuchado al menos en un par de ocasiones que el rendimiento económico de cada usuario en una red social es de tres o cuatro dólares al año. No he escuchado lo mismo de los blogs.

Conozco de bastantes casos en los que han sido eliminados contenidos y cuentas de YouTube, de Flickr, de Fotolog… redes centralizadas que ejercen un control considerablemente estricto sobre las prácticas. Un control que toma dos formas:

Control sobre los contenidos: vigilando (vigilando!!!) que no violen el copyright o lo que se entiende como normas de decencia (en el sentido estadounidense, que por supuesto no es un concepto de decencia que compartamos en Europa: ¿alguien ha leído que en EE UU han editado las primeras temporadas de Barrio Sésamo con dos rombos?, indicando que son contenidos para adultos)

Control sobre la infraestructura: a diferencia de lo que ocurre con los blogs, no hay posibilidad de intervenir en la arquitectura de las redes sociales. Los bloggers han integrado en sus blogs todo tipo de plugins y nuevos dispositivos y servicios embebidos que les permiten modificar completamente las posibilidades de los blogs y su práctica.

De manera que la cuestión es la siguiente: ¿Están instrumentalizando los gurús de la Web 2.0, del social media y de las redes sociales el imaginario de los blogs?, es decir, ¿están atribuyendo a las redes sociales (MySpace, YouTube, Flickr, Friendster, Facebook, etc.) el imaginario de los blogs, un imaginario que no les corresponde, que no ha sido forjado en ellas ni por ellas?, ¿estamos tragándonos la pastilla azul sin saberlo?

Esta es mi hipótesis: el imaginario de los blogs, la narrativa liberadora está siendo apropiada e instrumentalizada por los gurús y evangelistas de la Web 2.0 y las empresas. Los blogs y las redes sociales son tecnologías radicalmente diferentes a las que no se puede nombra con el mismo concepto.

Y en plan evangelista: no dejemos que instrumentalicen el ideario de los blogs. O al menos, pongamos a prueba esa realidad de la que quizás deberíamos dudar.

PS: Ayer Shel Israel realizó la primera conferencia inaugural en Evento Blog España. Un análisis de diferentes aspectos del social media. La perspectiva de Israel es optimista: ‘el social media va a subvertir las instituciones tradicionales. Contraargumenté con un comentario basado en mi post ‘Web 2.0, el usuario servil’. Hubo problemas con la traducción, repetí en tres ocasiones la pregunta pero nada. However, Israel approached me kindly this morning to discuss face to face the question I raised. He recognized in his last post the problems I raise: privacy, copyright laws strengthening, business concentration, etc. However, he thinks that “in the end, innovation wins. In the end, open will be closed, less expensive will defeat more expensive and those who use power to serve the institutions at the expense of constituents will be the losers” Well, that is a matter of believe. Facts are facts, and at the present I think that they show us that we are loosening many rights and that traditional intuitions are capturing in their benefit the enormous potential of social media.