ConTexto

Escribiendo sobre la tecnología en su contexto

Technorati hace público sus método de elaboración de ránking (el efecto San Mateo II)

with 7 comments

Technorati ha aclarado el mecanismo que usa para elaborar su ranking (lo ha contado Brian Pinkerton en el blog del sitio): lo importante son los blogs que han creado enlaces en los últimos 180 días, no el número de enlaces. Mi crítica de hace un par de días sobre el efecto San Mateo en la Blogosfera es en cierta medida errónea. Criticaba entonces que no se tuviera en cuenta en la elaboración del ranking el tiempo como variable, pensando que Technorati contaba todos los enlaces acumulados de un blog desde su inicio, pero no es así. Sólo cuentan los últimos seis meses, y cuentan blogs, no enlaces. Un matiz importante. Porque lo que está midiendo es la capacidad del blogger para entablar conversaciones con nuevos blogs, no sólo con aquellos con los que ya mantiene interacciones. De manera que lo del efecto San Mateo en el ranking de Technorati habría que matizarlo. En realidad, la situación es considerablemente más sofisticada.

Lo que no me queda claro es si Technorati ha contado así desde el principio para hacer su raking, o si por el contrario es un cambio que han introducido recientemente, porque primero anunciaban desde su blog que habían hecho cambios en el ranking, y después aclaraban el sistema de recuento. Lo que me sorprende es no hayan aclarado este punto hasta este momento. Yo pensaba que el sistema era público y conocido.
La caja de resultados de un blog tiene cuatro cifras que significan (tomando el ejemplo de la imagen):

  • 1.005 es el número de blogs que han creado enlaces entrantes en los últimos 180 días
  • 1.375 indica es el ranking, y significa que hay 1.357 blogs más uno que tienen más de 1.005 enlaces entrantes.
  • 1.919 es el número de enlaces entrantes de los últimos 180 días.
  • 3.149 es el número total de enlaces entrantes que tiene el blog

Más de uno pensará que soy un ‘pesao’ con esto de los rankings y las clasificaciones. Cierto, pero tengo la impresión de que a muchos bloggers, y no a todos, les resultan extremadamente importante esto de los rankings y las estadísticas.
Muchos de los bloggers que voy conociendo quieren conocer las estadísticas de visitas de su blog y usan servicios para ello si su plataforma no los incorpora, se interesan por el número de suscriptores que tienen, miran sus posiciones en las clasificaciones (eh!, que yo tengo 20.000 enlaces en Technorati y no me has metido en tu top 100!), etc.

“Va, a mi no me importan los rankings”, pero creo que a mucha gente sí, y que estar en un ranking acaba traduciéndose en muchas otras cosas. ¿En qué cosas?

Como dice Alvy, la distribución de enlaces en la Blogosfera muestra un patrón similar al del resto de la ‘Webesfera’ (World Wide Web), una red de escala libre. Pero una cosa es que haya un reparto desigual de la atención que reciben determinados individuos en un colectivo, y otra muy diferente es que ese reparto desigual sea constatado, se mida con precisión (algo que no es sencillo en los blogs), y sea después manejado e instrumentalizado, como ocurre con los blogs.

En otros colectivos, como por ejemplo las listas de distribución, o los chats, por poner un ejemplo, no hay posibilidad de establecer rankings en función de ningún parámetro (en los grupos de noticias sí que se ha hecho). ¿Qué consecuencias tiene en la organización del colectivo que sea posible determinar y medir una práctica como la de hiperenlazar y trazar clasificaciones a partir de este parámetro?

En Barrapunto, por ejemplo, hay tres rankings para los usuarios: los que tienen más amigos, los que más contribuyen y las bitácoras más activas. Pero estos rankings afectan a un número de individuos tan limitados (sólo tienen entre 10 y 15 resultados) que no afectan a la dinámica de Barrapunto. Sí que afecta, en cambio, el deseo de obtener el máximo de karma. Estos e traduce en que en la práctica, uno nunca compite (en la mayor parte de los casos) por estar por encima de otro, sino que compite consigo mismo, por conseguir el máximo de karma. Si hubiera un ranking global, que ordenara a todos los usuarios de Barrapunto por su actividad, ¿afectaría eso a su dinámica? ´

No pretendo proponer el sistema de Barrapunto como una mejor forma de establecer rankings. Todo lo contrario, mi idea es que la posibilidad de medir en la Blosgosfera esa distribución tan desigual de la visibilidad (gracias a que se usan hiperenlaces que son fáciles de contar), y desarrollar rankings que lo constaten, afecta a los bloggers. La cuestión que me toca plantear ahora es ¿cómo afecta?

Written by Adolfo Estalella

16 16America/Adak October 16America/Adak 2006 at 9:10 am

Posted in Blogs, Cuaderno

7 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Bienvenido al club de los que caímos en la cuenta de que esa era la manera en que Technorati clasificaba. Y sí, creo que empiezas a enfermar con tanto ranking ;-)
    Yo que tú me lo hacía mirar.

    Julen

    16 16America/Adak October 16America/Adak 2006 at 10:13 am

  2. Creo que siempre ha sido así como lo cuentas: por blogs entrantes y no por enlaces entrantes, al menos durante hace muuuuchos meses (tal vez al principio era por enlaces). Miden ambas cosas, y con el criterio de antiguedad de seis meses que es apropiado, pero para el ranking general sólo se usa el total de blogs entrantes.

    Otra curiosidad es que creo que aunque aparentemente sólo se usan enlaces de los feeds RSS, que es lo que leen, también deben contar leer y contar enlaces que hay en cualquier posición de las *portadas* de los blogs, para tener en cuenta los «blogrollings» (lo cual produce el bug de asignar muchos enlaces y rank muy alto y a sitios que distribuyen, por ejemplo, plantillas para blogs).

    Otra curiosidad es que aunque diga Rank: 1375 en realidad tu rank real puede ser algo mejor que eso, porque a los blogs que están muy arriba debido a «efectos indeseados» (spam, SEOs, concursos de posicionamiento, plantillas, etc.) los eliminan del Top 100 a mano. Por poner un ejemplo práctico, hoy Microsiervos marca Rank: 99 (y eso dice también la API si la consultas) pero si miras el Top 100 de Teechnorti en realidad figura en el Rank #76. Eso quiere decir que hay 23 blogs por delante que han sido eliminados «a mano» por no cumplir los criterios que establecen, porque no pueden medirlos bien o por ambas cosas.

    Una forma interesante de crear un nuevo ránking relativo al impacto o influencia sería algo como el Índice H de Hirsch, eso estaría muy bien y tal vez coincidiría más con tu búsqueda de la definición de influencia/popularidad, «impacto» lo llama Hirsch.

    Alvy

    16 16America/Adak October 16America/Adak 2006 at 10:29 am

  3. “Otra curiosidad es que creo que aunque aparentemente sólo se usan enlaces de los feeds RSS, que es lo que leen, también deben contar leer y contar enlaces que hay en cualquier posición de las *portadas* de los blogs, para tener en cuenta los «blogrollings» (lo cual produce el bug de asignar muchos enlaces y rank muy alto y a sitios que distribuyen, por ejemplo, plantillas para blogs).”
    No Alvy, esto ya fue corregido. En la noche de los tiempos los señores de Technroti contaban como enlaces a un blog lo que aparecía en un Space como Spaces nuevos, y Spaces actualizados (una especie de blogroll de Spaces). Un blog chino se dio cuenta y empezo a spamear actualizando su space, con lo que se colocó arriba del Top. Technorati se dio cuenta gracias a un aviso del team de Spaces de Microsoft y lo solucionaron.
    (Por aclarar, esto fue mucho antes de cuando estuve yo en el top 14, no vaya a ser que la liemos otra vez)
    Aun hace poco un space intentó hacer la misma jugada (de hecho algunos lo intentan, porque no saben que ha sido corregido) pero con otro objetivo además el de recibir visitas (normalmente anuncian sexo y demás) porque aparecen en ese blogroll automático, dentro de Spaces. Lo que ocurre es que duran poco porque si a Microsoft hay algo que no le gusta es una teta. Para arreglar problemas como el de Spaces y Technorati no corren, pero si ven una teta corren a taparla. ¿No será Bill Gates un Talibán?
    Saludos

    mmadrigal

    16 16America/Adak October 16America/Adak 2006 at 4:09 pm

  4. […] ConTexto: Technorati y el evangelio de San Mateo y II […]

  5. Gracias por las aclaraciones, a ambos.

    Adolfo

    16 16America/Adak October 16America/Adak 2006 at 7:20 pm

  6. Siglink.14

    Una vez más, el listado de enlaces teóricamente semanales que nunca se sabe que día de la semana del año aparecerán™.

    Aprovecho para comentar que los Siglinks como tales, desaparecen. Si el hombre es un animal de costumbres, yo lo debo de s…

    SigT

    23 23America/Adak December 23America/Adak 2006 at 5:31 am

  7. […] Technorati hace público sus método de elaboración de ránking Análisis y comentarios de cómo Technorati arma su ranking de blogs (tags: technorati ranking) […]

    links for 2006-12-29 | Macropsia

    29 29America/Adak December 29America/Adak 2006 at 9:05 pm


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: