ConTexto

Escribiendo sobre la tecnología en su contexto

Archive for October 6th, 2006

SlideShare: el YouTube del PowerPoint

with 13 comments

Ross Mayfield lo ha bautizado como el YouTube del PowerPoint. SlideShare es un nuevo servicio que permite subir presentaciones, verlas online sin necesidada de descargarlas y compartirlas. Permite etiquetar las presentaciones y asignarles licencias Creative Commons. Genial. Conozco otro servicio Thumbstacks que te permite hacer presentaciones en línea, pero no subirlas. este está genial. Algún pequeño detalle que falta por ajustar: por ejemplo, no deja editar el título una vez puesto, y las animaciones de las diaposisitvas no funciona, tampoco respeta la tipografía original, pues uso una Typical Writer y la que aparece es Arial (creo). De todas formas, queda genial.

El problema es que no puedo embeber la imagen de la diapositiva porque WordPress no me deja, de forma que la única posibilidad que hay de verla es ir al enlace: Blogs: from communicative to connective artefacts’

Written by Adolfo Estalella

6 06America/Adak October 06America/Adak 2006 at 5:01 pm

Blogs, ¿jardines privados o parques públicos?

with 9 comments

nettizen me azuza y yo le tomo la palabra. “no sé porqué me da que esto de “software social” es tautológico…” Pues sí… pero no. Que todo software es social, como todo hardware y cualquier otra tecnología: sí. No hace falta que lo discutamos ahora.

La cuestión es, ¿es realmente social el ‘software social’?, o de otra forma, ¿cómo de social es eso que llaman software social?

Y con software social me refiero a nuevas tecnologías de interacción como los blogs, wikis, mensajería instantánea, folksonomías, etc. Hay quien incluye en el concepto de software social todas las tecnologías de la comunicación anteriores (véase la Wikipedia): chat, listas de correo, grupos de noticias, etc. Yo prefiero distinguirlas, porque tengo la sensación de que hay notables diferencias.

Las propiedades de las tecnologías son diferentes en uno y otro grupo. Y lo social que se genera a través de ellas es distinto porque el diseño de la tecnología es diferente. Nuestra comunicación e interacción es diferente en un chat y en el correo electrónico, por ejemplo, en un blog y en un wiki.

Frente a ese imaginario exaltado de lo social que asociamos a los blogs, los wikis, las folksonomías, etc. (del que yo mismo estoy prisionero), comienzo a tener la impresión de que estas tecnologías promueven mucho antes otras dimensiones que lo social. Lo social es un resultado secundario, antes que primario.

Un ejemplo: si antes la identidad era una consecuencia de lo social, es decir, antes uno construía su identidad a través de la interacción social en un chat, por ejemplo, ahora, por el contrario, la identidad es lo primero, y de ella deriva lo social. En un blog o en Flickr, uno comienza por sí mismo y después acaba quizás (digo quizás) dialogando con los demás. Antes era al revés. Quizás muchas de esas críticas que lanzamos a la Blogosfera: falta de conversación entre blogs, ensimismamiento de los bloggers, la ausencia de comunidad, l jerarquización dura entre los blogs, tiene que ver con el diseño mismo de esta tecnología. ¿De verdad los blogs están pensados para que podamos mantener una conversación?, si tenemos que buscar un término de comparación para los blogs, usaríamos el de jardín privado de un adosado o el de parque público. Mucho me temo que el primero.

Así que lo social está relegado. No es que no exista, ahí estáis vosotros y yo, dialogando (o haciendo algo similar de tanto en tanto) a través del blog. Pero da la sensación de que lo social no es lo prioritario en el diseño de estas tecnologías.

Hace poco leí un artículo de The Guardian en el que Simon Garfield acuñaba el concepto de MeMedia (los anglosajones son excepcionales acuñando conceptos breves y certeros) para referirse a tecnologías como los blogs, MySpace, etc. Me gustó. Repensando sobre el tema me convenzo más de su tino: MeMedia: yo, Yo, YO. Como dice Alvy en un comentario: ‘software antisocial’.

¿Se ha olvidado el software social lo social?, y en ese caso, ¿por qué? Quizás hemos caído prisioneros de ese imaginario.

Eso que llamamos software social, ¿es menos social porque no es fácil desarrollar modelos de negocio basados en el uso de espacios de interacción compartida (chats, foros, listas de correo, etc.)? Es decir, el software social de los blogs, Flickr, del.icio.us ¿responde al intento de construir ante todo, consumidores de servicios? es claro que resulta más sencillo crear consumidores individuales (de un blog, de un Flickr, de un MySpace) que consumidores colectivos (de un chat, de un foro, etc.)?

Written by Adolfo Estalella

6 06America/Adak October 06America/Adak 2006 at 8:12 am

Posted in Blogs, Otras, Teorico