ConTexto

Terminamos el blogAUT. De lo mejorcito: andar de cañas el lunes por la noche con Rubén Blanco. Qué le voy a hacer, tengo debilidad por este hombre.

Imposible hacer liveblogging o postear algo, pero Wilhelm Lappe se ha currado varias entradas, Julen ha dejado su opinión, José Cuerva y más gente·
Juan Freire propone: “Tú, como usuario, decides lo que es bueno y lo que es malo, desaparecen los intermediarios”

Sin embargo, los blogs son procesos minoritarios

En EE UU la situación es diferente. El científico se moja y se expone a la crítica.

En el futuro, lo que habrá, serán formas híbridas de autoridad.

Juanjo Ibáñez
Tres motivos para el blog: divulgación, personal y denuncia.
El blog te permite el desarrollo de una práctica reflexiva.

Yo, ni siquiera sé enlazarme. Desde la modestia de quien está en la periferia de la blogosfera.
La estructura de Internet es igual que la de las redes ecológicas.

Tíscar Lara
Para Tíscar, un aspecto esencial es la relación de identidad y autoridad. Y para provocar nos preguntó: ¿por qué estamos aquí los que hemos sido invitados? Y Antonio le respondió ágil: porque escribís con pasión (aproximadamente).

El blog tiene que ver con construirse una identidad, crearse una reputación y a partir de ahí ir haciendo conexiones.

Antonio Lafuente
Lapidario: “He perdido la ilusión por escribir cosas largas, ya sólo quiero escribir cosas cortas”

Y lanza la idea de que nos encontramos frente al germen de una nueva revolución ilustrada, una neoIlustración que consigna un nuevo papel en la producción del conocimiento a los ciudadanos:

Hay una crisis de los expertos, porque los problemas que enfrentamos son demasiado amplios como para que un experto pueda dominarlo completamente
Hay una crisis de los expertos, porque los problemas que enfrentamos son demasiado amplios como para que un experto pueda dominarlo completamente. Y ¿esto qué significa?, pues para Antonio que “todos los ciudadanos formamos parte del experimento (por ejemplo, cuando se piensa en problemas ecológicos), y por lo tanto todos deberíamos formar parte del diseño del experimento (solución)”.

Los wikis y blogs producen una nueva agenda, con nuevos valores que jerarquiza los problemas de otra forma.

La mesa de debate sobre la Wikipedia estuvo animada. Muy animada.

Miquel Vidal

La Wikipedia representa una forma de cuestionarse la autoridad, más que un nuevo mecanismo de construcción colectiva del conocimiento.

Un peligro en la Wikipedia: caer en el relativismo cultural. Y esto a través del llamado ‘punto de vista neutral’, porque pueden argumentarse cualquier tipo de majaderías

Enrique Gómez
Al hilo de las redes descentralizadas

Desde el desarrollo de los ordenadores personales, a Internet (BBS, Usenet, etc.), cambia la topología de las redes y se produce un cambio de paradigma.

Metiendo caña (y recibiéndola después):

La Wikipedia es una tecnología pensada con mentalidad de la revolución industrial pero con instrumentos de las nuevas tecnologías. La Wikipedia no es distribuida. Es necesario que hagamos una verdadera enciclopedia distribuida.

Un miembro del público se enciende y llama simplón a Enrique.

El debate es el intento de algunas personas de imponer su opinión a otras personas, frente al deseo, según Enrique, de lograr un modelo distribuido.

Julen Iturbe
Julen, efusivo y pasional: Hay que revisar el concepto de revisión por pares.Pero, ¿quién es mi par en la Wikipedia?

Otra idea: la participación. ¿Quién puede participar?

La WIkipedia tiene un sesgo en la tecnología, la tecnología está inflada en al Wikipedia

Un documentalista de la Wikipedia va a peder actualidad si únicamente se dedica a documentar. Por ejemplo, hablando de Urioste.

Santiago Becerra

Libre no significa que hago lo que me da la gana, sino que tiene una licencia libre, que cualquiera puede editarla

Uno, lo que tienen que hacer es ver qué es una enciclopedia: un lugar en el que se reúne el conocimiento humano, y que tiene que ser de interés universal.

El problema es que la gente no sabe lo que es una enciclopedia.

David Gómez

En la Wikipedia sí hay creación de conocimiento, otra cosa es que no sea una fuente primaria de creación de conocimiento.